四個愛沙尼亞能源公司能源交易披露后再次復(fù)活在是否平等競爭的利益，它不會是來自愛沙尼亞能源公司懂事Elektrilevi分離的辯論。TSO塔維·韋斯基馬吉認(rèn)為，Elektrilevi應(yīng)該從愛沙尼亞能源公司和廣告網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用盡可能低的水平分開，以保持這將是最明智與Elering合并。

三個星期前，當(dāng)它成為公眾，國家能源公司愛沙尼亞能源公司購買了近一半十億四個愛沙尼亞最大的風(fēng)力能源，能源的生產(chǎn)商說，改革黨的新鮮卡哈·卡拉斯以Elektrilevi應(yīng)該從愛沙尼亞能源公司中分離出來。

他的理由是，否則愛沙尼亞能源公司加強(qiáng)了主導(dǎo)地位，并在未來甚至更多，我們看到那里的電網(wǎng)沒有足夠的投入，而將存在的風(fēng)險對沖到配電資產(chǎn)交易的情況。

一周后，JüriRatas總理表示他不贊成將分銷網(wǎng)絡(luò)與Eesti Energia分開。“問題在于，特別是對消費(fèi)者意味著什么。Eesti Energia曾表示，如果進(jìn)入Elering，消費(fèi)者的價格將會上漲。我不需要這樣的事情，“拉塔斯說。

網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用的增加有助于避免與Elering合并

傳輸系統(tǒng)運(yùn)營商Elering的負(fù)責(zé)人TauriVeskimägi表示，右側(cè)是Ratas和Kallas。“他們只是從各種觀點(diǎn)看電力的分離 - 從電網(wǎng)的角度來看，一個是從電力市場運(yùn)作的角度來看，”他解釋說。

Veskimägi承認(rèn)，從Eesti Energia分離電力可能會稍微增加網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用。“但它肯定能確保電力市場更好的運(yùn)作，并且從長遠(yuǎn)來看，消費(fèi)者的電價會更高。消費(fèi)者的勝利比虧損更大，“Elering的經(jīng)理深信。

然而，他說這正是因?yàn)镋lektrilevi和Eesti Energia的分離。“這表明今天Eesti Energia正在與Elektrilevi一起使用動作綜合征，這使他們比其他市場參與者有優(yōu)勢。Eesti Energia和Elektrilevi之間本質(zhì)上應(yīng)該沒有協(xié)同效應(yīng)。“

Veskimägi指出，其他能源分銷商沒有網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，特別是與愛沙尼亞90%的消費(fèi)者相連的運(yùn)營商。他還表示，為了實(shí)現(xiàn)電力市場的更好運(yùn)作 - 正如Kallas和Ratas所強(qiáng)調(diào)的那樣 - 并且網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用較低，如果從Eesti Energia和Elering分離后將電力傳輸合并，這將是可能的。

Elering解釋說：“兩者都有相同的商業(yè)模式 - 以受管制的價格傳輸能源 - 兩者都必須獨(dú)立于電力的生成和銷售。資助Elektrilevi和Elering建設(shè)和運(yùn)營愛沙尼亞電網(wǎng)也更為有利。例如，在管理一個普通電網(wǎng)時，每年可以節(jié)省超過1000萬歐元的替代投資。今天，我們一直在Elering投資電力網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)烈考慮Elektrilevi和Elering網(wǎng)絡(luò)的未來發(fā)展。在未來的能源系統(tǒng)中，傳輸網(wǎng)絡(luò)和分配網(wǎng)絡(luò)之間的界限將消失，它們的角色和任務(wù)將變得非常相似，“Elering說。

歐洲其他地方也在進(jìn)行同樣的辯論

Veskimägi認(rèn)為，作為國家的所有者，Eesti Energi的電力分配不成問題。他回憶說，而在2010年 - 當(dāng)國家能源公司分配傳輸系統(tǒng) - 大燃燒室被畫上降落到Elering分配墻上，愛沙尼亞能源公司同意立即，它仍然沒有發(fā)生。“現(xiàn)在它不會崩潰，”傳輸系統(tǒng)經(jīng)理相信。

他還指出，關(guān)于Elektrilevi Eesti Energia分離的辯論本身并不新鮮。“電力市場的開放和競爭在歐洲剛剛發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了批發(fā)市場開放到真正的消費(fèi)者的需要較大的網(wǎng)格來生產(chǎn)和銷售活動分開的承諾，”他說。

Veskimäe說，整個歐洲也在進(jìn)行同樣的辯論。“當(dāng)然，國家冠軍，像Eesti Energia這樣的老一體化能源公司正在到處爭斗 - 誰愿意自愿放棄其市場地位。這種反對是可以理解的。這甚至不合邏輯，“Elering經(jīng)理說。

競爭委員會先前已經(jīng)指出，屬于Elering的分銷網(wǎng)絡(luò)應(yīng)給予Elektrilevi或?qū)㈦娏W(wǎng)絡(luò)連接到一個企業(yè)。